¿Cual de ellos tiene la razon Hobbes o Rousseau?

Concuerdo con el filósofo inglés Thomas Hobbes (1588-1679) en que el hombre es malo por naturaleza. [1] Dado que Jesús también lo menciona: “Cuando salía para seguir su camino, vino uno corriendo, y arrodillándose delante de Él, le preguntó: Maestro bueno, ¿qué haré para heredar la vida eterna? Y Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? NADIE ES BUENO, SINO SÓLO UNO, DIOS. “[2]. Además el apóstol Pablo también lo colabora: “Por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios”.[3]

Por lo tanto, estoy de acuerdo con Hobbes en ese punto. Y pienso que al final el hombre terminara destruyéndose y terminare citando unos de las publicaciones de Denegrí [4] No solamente somos la única especie que no sabe convivir y que mata cada veinte segundos a uno de sus congéneres, sino que estamos empeñados –peligrosísimo empeño– en una creciente destrucción ecológica.

La incapacidad convivencial y la homicidiofilia, o mejor dicho, la homicidioerastia, son ciertamente terribles, pero la destrucción de todos los ecosistemas es de una demencialidad estupefaciente.

REFERENCIAS:

1. https://sekelcastillofilosofiayciudadania.wordpress.com/2011/03/17/thomas-hobbes/
2. MARCOS 10:18 - REINA-VALERA 1960 (RVR1960)
3. ROMANOS 3:23 - REINA-VALERA 1960 (RVR1960)
4. MARCO AURELIO DENEGRI - Marco Aurelio Denegri: ¿Por qué no tiene el hombre servomecanismos conductuales? (I) – LA REPUBLICA 19 Mar 2005 - https://larepublica.pe/archivo/310244-marco-aurelio-denegri-por-que-no-tiene-el-hombre-servomecanismos-conductuales-i